- Главная
- МКУ «ЦРО»
- Документы
- План и анализ работы МКУ «ЦРО»
- Реализация целевой модели «Наставничество»
- Методическая работа
- Введение обновленных ФГОС НОО, ООО, СОО
- Оценка качества образования
- Научно-методическое сопровождение
- Инновационная деятельность
- Дошкольное образование
- Начальное общее образование
- Региональные предметы
- Греческий язык
- Воспитательная работа
- Психолого-педагогическое сопровождение
- Инклюзивное образование
- Городские методические объединения
- Школьные методические объединения
- Олимпиады
- Конкурсное движение педагогов
- Учитель года
- Директор школы
- Педагогический дебют
- Конкурс на присуждение премий лучшим…
- Педагог-психолог
- Учитель-логопед (учитель-дефектолог)
- Педагог-библиотекарь
- Конкурс профессионального мастерства…
- Лучшая инклюзивная образовательная…
- Учитель здоровья
- Сердце отдаю детям
- Воспитатель года
- Лучшие педагогические работники…
- Конкурс педагогических инноваций
- Мой лучший урок
- Лучший кабинет кубановедения
- Лучшая модель организации трудового…
- Конкурс команд классных руководителей…
- Муниципальный банк победителей и призеров…
- Конкурсное движение обучающихся
- Медиатека
- Мониторинг деятельности школьных методических…
- Мониторинговые исследования
- Мониторинг исполнения запросов и писем
- Мониторинг участия учителей-предметников в…
- Онлайн регистрация
- Виртуальные консультации
- Горячая линия
- Противодействие коррупции
- Защита персональных данных
- Полезные ссылки
- Галерея
- Карта сайта
ปรากฏการณ์ «ปั่น» บนเฟซบุ๊ก:.
Главная › Форумы › Рецензирование методических разработок › ปรากฏการณ์ «ปั่น» บนเฟซบุ๊ก:.
- Эта тема пуста.
-
АвторСообщения
-
leonardbowlin27
Гость<br>ในยุคดิจิทัลที่ข้อมูลไหลเวียนด้วยความเร็วสูง คำว่า «ปั่น» ได้กลายเป็นศัพท์แสงที่ทรงพลังและเต็มไปด้วยนัยทางการเมือง สังคม และวัฒนธรรมบนแพลตฟอร์มอย่างเฟซบุ๊ก การ «ปั่น» ไม่ได้หมายถึงการหมุนเวียนข้อความตามตัวอักษร แต่คือกระบวนการสร้าง การขยายผล และการควบคุมวาทกรรม (discourse) ให้แพร่หลายในพื้นที่สาธารณะออนไลน์ ปรากฏการณ์นี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างของอำนาจในการผลิตความรู้และความจริงในสังคม ซึ่งไม่ได้ผูกขาดอยู่กับสถาบันดั้งเดิมอีกต่อไป แต่กระจายไปสู่ผู้ใช้ทั่วไปที่สามารถมีบทบาทเป็นทั้งผู้บริโภคและผู้ผลิตเนื้อหาได้พร้อมกัน
<br>
<br>ในทางทฤษฎี การ «ปั่น» บนเฟซบุ๊กสามารถวิเคราะห์ผ่านแนวคิดเรื่อง «เศรษฐกิจความสนใจ» (attention economy) ที่ซึ่งคลิก แชร์ และไลค์ คือสกุลเงินใหม่ ผู้ใช้แข่งขันกันเพื่อแย่งชิงพื้นที่ในฟีดข่าว ซึ่งเป็นทรัพยากรที่มีจำกัด การปั่นเนื้อหาใด ๆ ให้ไวรัลจึงเป็นกลยุทธ์เพื่อครอบครอง «ทุนทางสังคม» (social capital) และ «ทุนเชิงสัญลักษณ์» (symbolic capital) ตามแนวคิดของปิแอร์ บูร์ดิเยอ นักสังคมวิทยา กล่าวคือ ยิ่งผู้ใช้สามารถทำให้เรื่องหนึ่ง ๆ ถูกพูดถึงมากเท่าไร อิทธิพลและสถานะทางสังคมของพวกเขาก็เพิ่มสูงขึ้นเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นผู้มีอิทธิพล (influencer) กลุ่มกิจกรรม หรือแม้แต่บัญชีนิรนาม
<br>
<br>อย่างไรก็ตาม พลวัตของการปั่นไม่ได้เป็นเพียงเกมการแสวงหาความนิยมเท่านั้น แต่ยังเชื่อมโยงกับแนวคิดเรื่อง «วาทกรรม» ของมิเชล ฟูโกต์ ที่อธิบายว่าความจริงไม่ได้มีอยู่โดยตัวมันเอง แต่ถูกสร้างขึ้นผ่านระบบการพูดคุยและการปฏิบัติที่สังคมยอมรับ เฟซบุ๊กในฐานะพื้นที่สาธารณะได้กลายเป็นสนามรบแห่งวาทกรรม ที่กลุ่มต่าง ๆ พยายาม «ปั่น» ข้อมูลเพื่อกำหนดกรอบการรับรู้ (framing) ของสาธารณชนต่อประเด็นต่าง ๆ ตัวอย่างที่ชัดเจนคือประเด็นทางการเมือง ที่ข่าวสารเดียวกันอาจถูกปั่นในมุมตรงข้ามจนสร้าง «ความจริง» สองชุดที่ขัดแย้งกัน บทบาทของอัลกอริทึมก็เป็นปัจจัยเร่งที่สำคัญ โดยมักส่งเสริมเนื้อหาที่ก่อให้เกิดการมีส่วนร่วมสูง (engagement) ไม่ว่าจะเป็นความเห็นพ้องหรือความขัดแย้ง ซึ่งนำไปสู่การสร้าง «ห้องสะท้อนเสียง» (echo chamber) หรือ «ฟองสบู่ข้อมูล» (filter bubble) ที่ผู้ใช้ถูกปิดล้อมด้วยความคิดที่คล้ายกัน และเสริมแรงให้การปั่นวาทกรรมเฉพาะกลุ่มเข้มข้นขึ้น
<br>
<br>ในมิติทางสังคมวิทยา การปั่นบนเฟซบุ๊กยังเป็นเครื่องมือของการเคลื่อนไหวทางสังคม (social movement) ตามแนวคิดการระดมมวลชนแบบใหม่ (digital mobilization) hashtag ต่างๆ ที่ถูกปั่นจนติดเทรนด์แสดงให้เห็นถึงพลังของการรวมตัวแบบออนไลน์ที่ไร้ศูนย์กลาง สามารถสร้างการตระหนักรู้ในประเด็นเร่งด่วนได้รวดเร็ว อย่างไรก็ตาม การปั่นก็มีด้านมืด นั่นคือการเป็นเครื่องมือในการแพร่กระจายข้อมูลบิดเบือน (disinformation) หรือข่าวลวง (fake news) การปั่นแบบมีจงใจอาจสร้าง «ความตื่นตระหนกทางศีลธรรม» (moral panic) หรือการโจมตีบุคคลแบบรุมกระทำออนไลน์ (cyberbullying) ได้ โดยเฉพาะเมื่ออารมณ์ครอบงำการไตร่ตรองอย่างมีเหตุผล
<br>
<br>นอกจากนี้ วัฒนธรรมการปั่นยังสัมพันธ์กับภาวะ «ทุนนิยมเฝ้าดู» (surveillance capitalism) ที่ข้อมูลการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ถูกแปลงเป็นมูลค่าเชิงพาณิชย์ การปั่นประเด็นร้อนมักถูกใช้เป็นกลยุทธ์ทางการตลาดแบบไวรัล (viral marketing) เพื่อเพิ่มการมองเห็นของแบรนด์ แต่อีกด้านก็อาจทำให้ประเด็นสาธารณะถูกทำให้เป็นสินค้า (commodification) สื่อออนไลน์หลายแห่งพึ่งพาการปั่นคลิก (clickbait) เพื่อสร้างรายได้จากโฆษณา ซึ่งอาจลดทอนคุณภาพของวาทกรรมสาธารณะลง
<br>
<br>ในบริบทไทย การปั่นบนเฟซบุ๊กมีลักษณะเฉพาะตัวจากโครงสร้างสังคมแบบลำดับชั้นและวัฒนธรรมการแสดงออกที่ต้องพิจารณาบริบท การปั่นมักเกิดขึ้นในประเด็นที่สัมพันธ์กับอำนาจ ความเป็นชาติ ศีลธรรม หรือความขัดแย้งทางการเมือง การปั่นอาจทำหน้าที่เป็น «วาล์วนิรภัย» ในการปลดปล่อยความเครียดทางสังคม แต่ในเวลาเดียวกันก็อาจสร้างความแตกแยกและความเกลียดชังได้ บทบาทของ «กลุ่มปั่น» ที่มีลักษณะเป็นกองทัพคีย์บอร์ดก็เป็นปรากฏการณ์ที่ต้องศึกษา ทั้งในแง่ขององค์กรและปฏิบัติการทางวาทกรรม
<br>
<br>ท้ายที่สุด ปรากฏการณ์การปั่นบนเฟซบุ๊กท้าทายแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับพื้นที่สาธารณะ (public sphere) ของยูร์เกน ฮาเบอร์มัส ที่เน้นการแลกเปลี่ยนอย่างมีเหตุผล เพราะพื้นที่ออนไลน์เต็มไปด้วยอารมณ์และอัตลักษณ์ที่ซับซ้อน การปั่นจึงไม่ใช่แค่เครื่องมือสื่อสาร แต่เป็นปฏิบัติการทางอำนาจที่สะท้อนความขัดแย้งและความปรารถนาของสังคมร่วมสมัย การทำความเข้าใจการปั่นจึงต้องมองBeyondการแบ่งขั้วระหว่าง «ดี» กับ «ไม่ดี» แต่ควรพิจารณาในฐานะกลไกทางวัฒนธรรมใหม่ที่กำหนดว่า ใครมีสิทธิ์พูด อะไรถูกพูด และความจริงถูกสร้างขึ้นอย่างไรในยุคที่ข้อมูลคือสมรภูมิ
<br>If you adored this article and you would like to get even more info relating to ปั้นแฟนเพจ kindly go to the webpage.
-
АвторСообщения











